女方提出离婚时孩子抚养权的归属判定
在离婚诉讼中，当女方主动提出解除婚姻关系时，子女抚养权的归属问题往往成为双方争议的焦点。根据我国现行法律规定，抚养权的判定核心并非基于哪一方率先提出离婚，而是始终以“最有利于未成年子女”为基本原则。这一原则贯穿于《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的相关规定中，旨在保障子女的身心健康和合法权益，确保其能够在稳定、健康的环境中成长。
法院在具体裁决抚养权归属时，会综合考量多种因素。子女的年龄是一个关键性指标。对于不满两周岁的婴幼儿，法律原则上规定由母亲直接抚养，这主要出于对婴幼儿生理和心理上对母亲依赖的特殊考量。但当母亲存在严重疾病、不尽抚养义务或其他确实不适宜抚养的情形时，抚养权亦可判归父亲。对于已满两周岁的子女，法院将全面评估父母双方的抚养条件和能力。这包括但不限于：双方的经济收入与居住稳定性、个人的道德品行与健康状况、以及能够陪伴教育子女的时间精力。稳定的经济来源是基础，但并非决定性因素，法官更看重的是能够提供的情感陪伴、教育支持和稳定的生活氛围。
父母双方的主观意愿与实际行为同样重要。如果一方存在家庭暴力、赌博恶习或长期疏于照料子女等情况，其获得抚养权的可能性将显著降低。反之，能够证明自身长期承担了主要抚养责任，且与子女建立了深厚情感连接的一方，往往会得到法律的倾斜。对于年满八周岁的子女，法律规定应当尊重其真实意愿，在条件允许的情况下，法院会通过适当方式听取孩子本人愿意随哪一方共同生活的意见，并将其作为重要参考。
实践中，女方作为提出离婚的一方，其诉求本身并不构成法律上的劣势。她需要着重向法庭展示自身具备的良好抚养能力，例如提供稳定的工作与收入证明、适宜孩子成长的居住环境、以及过往积极参与孩子教育生活的证据。同时，男方亦可积极举证自身优势。法院的最终目标是在父母离婚后，为子女寻找到最适宜的成长港湾。在判决不直接抚养子女的一方，依法享有探望权，并必须负担相应的抚养费用，以确保子女的生活水平不致因父母离异而显著下降。
值得注意的是，法律也鼓励父母在离婚时就子女抚养问题达成协议。双方通过友好协商，根据子女的需要和各自实际情况，对抚养权、探望权及抚养费做出妥善安排，并经法院确认的协议，往往比判决更能体现灵活性与温情，也更有利于减少对孩子的二次伤害。若协商不成，则由人民法院根据查明的事实与法律，作出最终裁判。
总而言之，在女方提出离婚的背景下，孩子抚养权的归属是一场以孩子权益为最高准则的审慎评估。法律的天平不会因起诉方的身份而倾斜，其衡量的砝码始终是父母双方谁更能肩负起抚养教育下一代的责任，谁更能为孩子撑起一片健康成长的天空。父母之爱子，则为之计深远，在婚姻关系无法存续之时，将孩子的利益置于首位，是法律的要求，也应是为人父母者共同的理性选择。
